Tema
- #Pérdida de confianza
- #Crimen cometido por una maestra
- #Aplicación para la protección de niños
- #Muerte de un niño de primaria
- #Seguridad escolar
Daejeon, Corea del SurSucedió algo inimaginable. Fue tan impactante que uno se pregunta si realmente ocurrió. El asesinato brutal de una niña de 8 años por una maestra en la escuela es algo inconmensurablemente impactante y atroz, algo que no se puede comprender.
Que un crimen tan atroz haya ocurrido en la escuela, un lugar que debería ser el más seguro, es absolutamente inaceptable. El hecho de que una maestra haya cometido un crimen contra una estudiante destruye la confianza básica y esto inevitablemente causará grandes problemas en el futuro.
Además, los padres están compartiendo información sobre aplicaciones (apps) para la protección infantil. “Por favor, compartan aplicaciones que permitan escuchar los sonidos del entorno sin necesidad de llamar”, “(Las apps) son herramientas esenciales para evitar el acoso y los delitos”. El padre de Ha-neul, la víctima, dijo en una entrevista con la prensa que “Escuchó los sonidos en tiempo real (después del crimen) gracias a una aplicación de protección infantil”lo que ha incrementado el interés de los padres. Si esta aplicación se instala en el teléfono móvil del niño, los padres pueden rastrear su ubicación y escuchar los sonidos a su alrededor sin tener que llamar.
Aplicaciones de protección infantil populares en Corea del Sur
Aplicaciones de protección infantil populares en Japón
Según la policía, alrededor de las 5:50 pm del 10 de este mes, en el almacén del salón de audiovisuales, en el segundo piso del edificio de una escuela primaria en Kwanjeo-dong, distrito de Seo-gu, Daejeon, se encontró a la estudiante de primer grado A (8 años) y a la maestra de la misma escuela, B (40 años), encargada de apoyo administrativo de la escuela Neulbom, apuñaladas con un arma blanca. Los paramédicos del 119, que respondieron a la llamada de emergencia, trasladaron a la estudiante A, que estaba inconsciente, a un hospital cercano, pero falleció.
La agresora, B, recibió tratamiento por heridas en el cuello y los brazos. La policía informó que B apuñaló a la estudiante A con un arma blanca y luego se autolesionó, y que comenzaron a investigar las circunstancias del caso inmediatamente después de que terminara la cirugía de emergencia. En relación con esto, la policía declaró que la maestra confesó el asesinato y que están investigando el motivo exacto del crimen.
Se dice que la maestra B se tomó una licencia por enfermedad de seis meses en diciembre pasado debido a depresión, y regresó a trabajar en diciembre. Resulta cuestionable que una maestra en un estado tan inestable estuviera a cargo del apoyo administrativo de la escuela Neulbom, ya que esto sugiere una falta de atención por parte de la escuela.
Se dice que la maestra en cuestión se tomó una licencia por enfermedad de seis meses en diciembre pasado debido a "depresión", pero regresó antes de tiempo, solo 25 días después. Cabe preguntarse por qué regresó antes de tiempo y si se evaluó cuidadosamente si sus síntomas de depresión habían mejorado. No estoy seguro de si el hecho de ser una maestra titular, y no temporal, fue la razón para ignorar este procedimiento básico.
“El 6 de este mes, mostró un comportamiento violento, como torcerle el brazo a una compañera maestra, por lo que se envió a un inspector educativo, pero el incidente ocurrió el mismo día del envío.”
“La maestra B, que se había tomado una licencia por enfermedad debido a problemas como depresión, regresó a fines del año pasado. Cuando una compañera maestra la vio deambulando sola en un aula oscura el día 6 y trató de entablar una conversación, como "¿Quieres irte del trabajo conmigo?", "¿Quieres hablar un rato?", la maestra B la sujetó por el cuello o le agarró la muñeca con fuerza.”
“En respuesta, la escuela reprendió a la maestra B, le pidió que se disculpara con su compañera y la ubicó para que trabajara al lado del subdirector.”
Choi Jae-mo, director de educación de la oficina de educación de Daejeon, hizo una importante declaración en una sesión informativa el 11 de febrero. La maestra agresora ya había causado problemas el 6 de enero. Supuestamente mostró un comportamiento violento, como torcerle el brazo a una compañera maestra. La oficina de educación de Daejeon dijo que inmediatamente envió un inspector educativo.
La maestra afectada se acercó a la agresora con la intención de ayudarla, pero la agresora respondió de manera agresiva. Las medidas que tomaron son desconcertantes. ¿Es por ser una escuela primaria? ¿Una reprimenda, una disculpa a la maestra afectada y el traslado a un puesto junto al subdirector resuelve todo? Es desconcertante.
Si fuera una maestra común, podría ser comprensible. Pero esta maestra se tomó una licencia por enfermedad debido a la depresión y regresó antes de tiempo. En este caso, era necesario verificar más a fondo si la maestra podía desempeñar correctamente su función. Sorprendentemente, el hecho de que la maestra haya cometido un acto de violencia es una señal negativa.
Se debería haber tomado esto muy en serio. Aunque esto parezca una medida tardía, cabe preguntarse si la decisión se tomó simplemente porque era una maestra, a pesar de que se habían recibido señales de alerta. Como mínimo, no se debería haberle asignado la tarea de clases extraescolares.
Se dice que la oficina de apoyo educativo del oeste de Daejeon, después de evaluar la situación, opinó que sería mejor separar a la maestra en cuestión mediante una licencia por vacaciones o enfermedad. Dos inspectores educativos fueron enviados a la escuela el día anterior por la mañana para una inspección, pero el asesinato ocurrió esa misma tarde. No se entiende por qué no se tomaron medidas.
Es importante señalar que la escuela le asignó a la maestra problemática la tarea de instruir a los alumnos. No entiendo por qué se le asignó a esta maestra problemática las actividades extraescolares durante las vacaciones escolares, especialmente considerando la solicitud de separación por parte de la oficina de educación.
“Como padre de una hija de la misma edad, es algo desgarrador, y no puedo ni imaginar el dolor que deben estar sintiendo los padres de la víctima. Que en paz descanse la niña y espero que la familia reciba la ayuda que necesita.”
“El agresor debe pagar por sus crímenes. Sin embargo, es inapropiado que los medios de comunicación se apresuren a mencionar su historial de licencia por depresión, cuando aún no se ha aclarado nada.”
“La culpa es del culpable, no de la depresión. Estas noticias refuerzan el estigma social asociado a la depresión y evitan que las personas que necesitan ayuda reciban tratamiento, empeorando la crisis de salud mental en Corea del Sur.”
“La tasa de tratamiento de la depresión en Corea del Sur sigue siendo del 10%. Nueve de cada diez personas no reciben el tratamiento adecuado. Los médicos no son los únicos que salvan vidas. Una pluma también puede salvar y quitar vidas. Por favor, recuérdalo.”
El profesor asociado de psiquiatría de la Universidad de Yale, Na Jong-ho, declaró con respecto a este caso:“La culpa es del culpable, no de la depresión.”Esto se debe a que los medios de comunicación están argumentando que la maestra cometió este acto debido a la depresión. Esta es claramente una forma incorrecta de informar.
El hecho de que las personas que sufren de depresión cometan actos violentos refuerza el estigma social. Es crucial informar sobre esto con precaución. Este tipo de informes sensacionalistas no son nada nuevo. Los informes de noticias que asumen ciertas situaciones e incitan a ideas incorrectas son equivalentes a un delito.
“Estaba molesta por haber sido excluida de la clase. Cometí el crimen con la intención de morir junto con la niña que salía de la clase del aula de cuidado. Le dije a la niña que salía al final que le daría un libro y la llevé al salón de audiovisuales para cometer el crimen.”
Esta es la declaración de la maestra asesina en una investigación policial. ¿Es realmente razonable afirmar que cometió el asesinato por estar molesta por haber sido excluida de la clase? Viendo el comportamiento de esta persona, parece que el crimen fue planeado meticulosamente, por lo que parece que no hubo ningún tipo de locura repentina.
Este caso es realmente impactante; la muerte de una niña de 8 años es algo terrible. Pero lo que es aún más impactante es que una maestra haya asesinado brutalmente a una niña pequeña en una escuela, que debería ser el lugar más seguro. Se ha cruzado una línea que nunca debería haber sido cruzada, destruyendo la confianza. En esta situación, ¿quién enviaría a sus hijos a la escuela y confiaría en los maestros? Es importante considerar cómo reconstruir la confianza destruida.
Comentarios0